O nada: a intuição da condição do Ser



A natureza inevitavelmente transcendental das coisas que subsistem reflete a impossibilidade da possessão da verdade última só pode existir longe da demonstração de que o que é pressuposto, o é como Ser-em-si. O empenho em analisar, de maneira dialético-transcendental, a própria concepção do Eu, que imediatamente toma como pressuposto a necessidade do sistema de conhecimento geral. Ora, a própria concepção ontológica do Ser em Heidegger deixa claro que a coisa em si mesma apresenta um contraexemplo à noção de um riacho sem início nem fim, que rói suas duas margens e adquire velocidade no meio. Na totalidade do movimento, o início da atividade geral de formação de conceitos mantém, no objeto, a imagem da identidade, mediante a exclusão de si todo o outro.

Assim, a singularidade, em si essente, converte a alma em algo diverso das retroações, proliferações, conexões e fractalizações do mapeamento do Ser. Contudo, a crítica contundente de Deleuze/Guatarri - dupla implacável - nos mostra que a canalizaçao do Ser do Ente, enquanto em-si-para-si não implica na aceitação direta e imediata da coisa-em-si, entendida como substância retrocedente. No emergir do princípio, ao mesmo tempo, vieram a ser os dois momentos em que uma realidade superior, a qual teremos que analisar, transcendentaliza, de certa forma, a origem das condições epistemológicas e cognitivas exigidas. Desta maneira, o conflito da psique inconsciente, corrobora a própria faculdade deve mostrar que é possível efetuar a intersubjetivação da determinação final daquilo que é tomado como o saber.

A filosofia sem dúvidas engendra em si a consciência da essência espiritual cria um ponto de inflexão na concepção de si, por conta da mera aparência do que se julga como pertencente ao mundo da vida. Há de se concordar que a necessidade de renovação conceitual deve valer como algo absoluto, em virtude da relação entre a visão e o mundo. Ora, a figura exterior, enquanto não sendo um órgão do agir, encontra em si a necessidade de renovação conceitual acarreta em um estado de coisas como o de um critério ontológico para determinar as pressuposições do Ser. A universalidade sensível da unidade imediata fundamenta a própria concepção do Eu, que maximiza as possibilidades, num sentido alético-modal, por conta do mero fato de a percepção nos ser dada. No entanto, o ser é um universal, por ter nele a mediação ou o negativo, em que a valorização de fatores subjetivos justificaria a existência de uma perspectiva fenomenológica em detrimento de compromissos ontológicos.

Dizer que eu sou apenas uma esfera da mente afirmará a mente da mesma forma, pois a observação de si, cuja universalidade contém em si mesma, de modo igualmente absoluto, a singularidade desenvolvida, insere, na unidade da consciência performativa, a prova da dissimetria dos dois tipos de polissemia epistêmica. Não é difícil perceber que a unidade sintética da apercepção transcendental, o que aplica à intuição sensível o caráter da relação entre a sensação e a experiência. Se uma das premissas é assertórica e a outra, problemática, o objeto inessencial de si para si não pode jamais se dissociar da coisa-em-si, entendida como substância retrocedente.

O corpo da individualidade determinada pretende, de maneira sucinta, revelar o aspecto de ser a consciência repelida sobre si mesma, e apresenta um contraexemplo à noção da tentativa de fundamentar uma epistemologia sobre o olhar transcendental. Pode-se argumentar, como Hegel genialmente fizera, que a decisão resoluta propõe, pelo princípio da individuação, o surgimento das relações entre o conteúdo proposicional e o figurado. Não é difícil perceber que a resolução da parte que se completa em si, que acarreta em um estado de coisas como o da substancialidade em que sobrejaz a concepção heideggeriana do tempo. Mas se a necessidade do conceito exclui a necessidade de renovação conceitual cria um ponto de inflexão na concepção de si, por conta da concepção spinoziana de felicidade enquanto aumento de potência.

Nesse relacionamento que assim emergiu, a resolução da parte que se completa em si, que não parece ser condição necessária para a análise da noção deleuzeana de Rizoma, enquanto modelo de resistência ético-estético-político. Não é difícil perceber que a observação de si, cuja universalidade contém em si mesma, de modo igualmente absoluto, a singularidade desenvolvida, demonstraria a incompletude da dissimetria dos dois tipos de polissemia epistêmica. Na propriedade, a negação está como determinidade, pois concebe em si a decisão resoluta propõe, pelo princípio da individuação, o surgimento da relação entre a visão e o mundo. Ora, a figura exterior, enquanto não sendo um órgão do agir, encontra em si a própria faculdade faz suscitar a subjetificação em si de um critério ontológico para determinar as pressuposições do Ser. No entanto, o ser é um universal, por ter nele a mediação ou o negativo, em que o objeto engendrado a priori, enquanto ser-no-mundo, reúne, no múltiplo, a síntese do mero fato de a percepção nos ser dada. Entretanto, conforme notamos anteriormente, os que colocam tal afirmação dizem imediatamente que a indeterminação contínua de distintas formas de fenômeno, e corresponde à intuição das essências fenomenológicas da coisa-em-si, entendida como substância retrocedente.

De qualquer maneira, a análise socio-ontológica de Foucault é definitiva: a valorização de fatores subjetivos reúne, no múltiplo, a síntese das retroações, proliferações, conexões e fractalizações do mapeamento do Ser. No entanto, o ser é um universal, por ter nele a mediação ou o negativo, em que a determinidade simples e a vitalidade singular deve valer como algo absoluto, em virtude do conjunto cujos membros são, também, entidades comunicativas do mundo da vida. Além disso, em virtude daquele princípio ou elemento, a definição, que está diametralmente oposta a uma externalidade a definir, e não existe se não perto da definição espinosista de substância. O todo, que abrange em si os lados fixos, impõe a consciência imersa no ser da vida renuncia à razão, a despeito da fundamentação metafísica das representações.





Gerador de lero-lero de filosofia. Sou capaz de gerar 81.261.724.749.004.800.000 frases diferentes.
Ainda estou em fase de desenvolvimento, posso ser disléxico às vezes.
Dê F5 para gerar um novo texto.
(Javascript é necessário para trocar o tipo de filosofia)

Feito por Nicholas Ferreira